氣動腭式閘門訊 剛剛，河南億萬富翁殺人案傳來新消息。10月30日上午，大皖新聞記者從該案原告人處獲悉，日前，安徽高院對該案作出終審判決，即上訴人楊志才犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對楊志才限制減刑；上訴人王夫偉犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年。“我們對刑事部分的判決認可了，但是民事賠償上，還要跟律師商量看看怎么辦。”被害人梅麗父親梅春瑞對記者說。

 電新聞記者電動泥斗從判決書上看到，經(jīng)二審審理查明：二十世紀(jì)九十年代，楊志才與其妻子劉某俠在河南省淮濱縣趙集鄉(xiāng)開診所，1997年前后，劉某俠的侄女劉某芳、外甥王夫偉到診所幫忙，同期，楊志才的朋友沈某某與妻子梅麗離婚，因離婚時梅麗已懷孕，沈某某安排梅麗在趙集鄉(xiāng)生育一女孩，約一個多月后送他人撫養(yǎng)。后梅麗也留在楊志才診所幫忙。

1999年3月11日，楊志才將被害人梅麗帶至臨泉縣城，并與王夫偉共謀殺害梅麗。當(dāng)晚楊志才、王夫偉以去要賬為由將梅麗騙至界首市磚集鎮(zhèn)東劉行政村陳黃溝東側(cè)。在通往任小寨的南北路麥秸垛附近，王夫偉用事先準(zhǔn)備好的鋼管從背后打擊梅麗的頭部，將梅麗打倒，楊志才接過鋼管又打擊被害人梅麗頭部等處數(shù)下，用繩子勒梅麗的頸部，并將梅麗拖拽至陳黃溝西側(cè)麥地里，后二人逃離現(xiàn)場。

經(jīng)尸體檢驗，死者系遭受一重質(zhì)量鈍器打擊形成顱腦挫裂創(chuàng)而死亡。楊志才、王夫偉的犯罪行為給被害人親屬造成一定的經(jīng)濟損失。

泥斗另查明：2012年9月楊志才、王夫偉被抓獲，2013年10月21日被阜陽市人民檢察院以事實不清、證據(jù)不足作出不起訴決定。因發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，2018年10月10日，楊志才、王夫偉再次被相繼抓獲。

法院認為：上訴人楊志才、王夫偉二人共同故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，均構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。因二人的犯罪行為給被害人親屬造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)依法賠償。楊志才及其辯護人請求宣告無罪的辯解、辯護意見與事實不符，不予采納。在共同犯罪中，楊志才提起犯意，組織策劃，王夫偉受楊志才邀集、指使，積極參加，二人均直接實施暴力侵害行為，可不區(qū)分主從犯。楊志才蓄意殺人，手段殘忍，主觀惡性深，后果嚴(yán)重，社會危害性大，根據(jù)本案具體情況，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行，但綜合考量其犯罪的性質(zhì)、情節(jié)，對其應(yīng)限制減刑。

王夫偉案發(fā)時系剛滿十六周歲的未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；其二審?fù)彯?dāng)庭表示認罪認罰，依法可從輕處罰；其親屬積極代為賠償，可視為確有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。

原判根據(jù)被害人親屬所遭受的物質(zhì)損失情況，依法確定的附帶民事賠償范圍和數(shù)額準(zhǔn)確，原審附帶民事訴訟原告人的上訴理由不能成立，不予支持。

綜上，原判腭式閘門認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確、附帶民事部分判處允當(dāng)，審判程序合法。但根據(jù)本案具體情況，原判對王夫偉量刑偏重，二審可從輕判處。

遂判決維持原審判決中部分判決，即：被告人楊志才犯故意殺人事，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對被告人楊志才限制減刑；被告人楊志才、王夫偉賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失42927元。改判王夫偉犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年。