雙層重錘翻板閥報(bào)道，G7峰會13日落下帷幕，會后發(fā)表的G7領(lǐng)導(dǎo)人公報(bào)公開點(diǎn)名中國，并且提及新疆、香港和臺灣問題。公報(bào)還提到反對“強(qiáng)迫勞動”，反對在東海和南海“單方面改變現(xiàn)狀”。公報(bào)在闡述這些態(tài)度時(shí)使用的語氣強(qiáng)度不盡相同，有的直接針對中國，有的沒有在上下文里提中國的名字，但針對的目標(biāo)同樣很明確。這是西方大國最系統(tǒng)指責(zé)中國以及干涉中國事務(wù)的一次。

美國顯然主導(dǎo)了其他幾個(gè)盟國的態(tài)度，像要求“世衛(wèi)召集第二階段新冠病毒溯源，包括要在中國開展研究”，可以說，美國近來攻擊中國的幾乎所有議題都被搬到了七國領(lǐng)導(dǎo)人的公報(bào)中。另一方面，公報(bào)的措辭比美方單獨(dú)攻擊中國時(shí)要緩和一些。

比如，美國近來攻擊中國最猛烈的語言大多用在了新疆和香港問題上，包括公然稱新疆發(fā)生了“種族滅絕”。但是公報(bào)寫的是，“我們將推動我們的價(jià)值觀，包括呼吁中國尊重人權(quán)和基本自由，特別是在新疆以及《中英聯(lián)合聲明》和《基本法》規(guī)定的香港自由和高度自治方面。”

這一切反映出美國有能力帶動西方主要國家形成對中國的集體調(diào)門，但是它無法把其最極端的主張“七國化”或者“西方化”。西方媒體報(bào)道說，七國領(lǐng)導(dǎo)人討論中國時(shí)發(fā)生了“激烈辯論”，尤其是德國和意大利以及歐盟領(lǐng)導(dǎo)人反對以對手的方式與中國打交道。最后的公報(bào)顯然是“美國主導(dǎo)、各方妥協(xié)”的產(chǎn)物。

除塵器孔板指出，這應(yīng)當(dāng)被視為美國拉攏盟國共同對付中國一個(gè)有所收獲的開始，它預(yù)示了中國外交將在未來面臨來自美國通過西方平臺施加的更大壓力。可以想見，美國會更下力氣給它的對華打壓賦予西方整體行動的色彩，它出一個(gè)反華政策，其他西方國家或直接或婉轉(zhuǎn)幫腔的情況將繼續(xù)增多。

不過，中國完全不必被這樣的情況嚇住。其實(shí)過去與中國就人權(quán)等意識形態(tài)問題沖突時(shí)，西方也大多是“一伙的”?，F(xiàn)在美國增加了他們彼此的協(xié)調(diào)，但這些主要集中在了輿論和外交層面，將之轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一對華敵視行動依舊很難，七國領(lǐng)導(dǎo)人公報(bào)沒有在這方面出現(xiàn)突破的暗示。

這說明，美國和其盟國在對華問題上的利益分歧是巨大的。美國有維護(hù)自己霸權(quán)的戰(zhàn)略圖謀，要的是西方一起扳倒中國。歐洲國家與中國有意識形態(tài)分歧，經(jīng)濟(jì)上既是競爭關(guān)系，也有合作的戰(zhàn)略需求。美歐的這一對華戰(zhàn)略差異是不可逾越的。

中國無須再對美國抱有幻想，但一定要把其他國家與美國區(qū)別對待。別管美國能搞出表面上什么樣的“對華統(tǒng)一戰(zhàn)線”，我們都要清楚，這樣的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”虛大于實(shí)。美國很認(rèn)真，歐洲主要國家應(yīng)付它，這一格局將很深刻。中國有在實(shí)質(zhì)上攪黃美歐“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的很大空間，在夯實(shí)和讓這個(gè)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”虛名化的拔河比賽中，中國一定更有能力贏到最后。

走出西方這個(gè)圈子，美國拉“統(tǒng)一戰(zhàn)線”更難。美國宣揚(yáng)國際道義有了越來越多的表演性質(zhì)，比如美國倡導(dǎo)七國集團(tuán)搞一個(gè)西方版、與“一帶一路”抗衡的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)計(jì)劃，但能否真搞起來并取得實(shí)效頗受懷疑。華盛頓現(xiàn)在就是用冷戰(zhàn)思維與中國摽著干，但這實(shí)際上是它自亂陣腳，用自己的短板與中國的長項(xiàng)較勁。

中國只要做好自己的事情，發(fā)展與各國正常關(guān)系，就能夠破美國的對華圖謀。美國則需要很費(fèi)勁地與規(guī)律擰著來，除了強(qiáng)拉硬拽盟友，自己也要親自捉刀一些如果不是為了找中國麻煩根本無興趣干的事情。時(shí)間會拖垮美國這一套的，中國自己走穩(wěn)，不用去推它、絆它，美國自己就將跌跤。